Con las tijeras entre las manos recortando

“Recortes, recortes y más recortes”

"Efecto recorte". Foto: Publico.es

Un economista alemán pone en duda que recortar con mano de hierro sea la salida. Peter Bofinger (1) pone como ejemplo a Italia y yo incluiría a España, atrapadas en un círculo vicioso. Debido a que el Gobierno está tratando de ahorrar, por la enorme presión germana, estos países han entrado en recesión. Eso dificulta cumplir con los objetivo de déficit. Así, los inversores se ponen nerviosos, y aumentan los tipos de interés de los bonos de los “gobiernos” o "desgobiernos" respectivos. Como esos especuladores / prestamistas se ponen cada vez más nerviosos, las agencias de calificación reaccionan a “tendencias económicas” negativas y el círculo no deja de cerrarse esta vez sobre los ciudadanos, por la pérdida de empleos debido a la falta de inversión de sus gobiernos, acuciados por pagar las billonarias deudas contraídas, en las épocas de "vacas gordas", donde decían regalar el dinero, la pasta, el parné, la guita, los euros.

¿Y tan mal está todo, todo está tan negro, para que nos exijan a los mismos de siempre, tantos y tantos recortes? Pues ni mucho menos ya que Peter Bofinger dice que el déficit presupuestario italiano es DOS veces menor que el de Alemania y el español es menor aún que el italiano. Por contra, el déficit del Reino Unido es CUATRO veces mayor que el de Italia. Sin embargo, los tipos de interés de los bonos que emite el gobierno británico, son solo del 2% por ciento, mientras que Italia y España tienen que pagar entre el 5% y el 6%.

Evidentemente el “secreto inglés” está, la ventaja radica en que Gran Bretaña tiene su PROPIA moneda, la libra esterlina. El gobierno británico emite bonos que el propio BANCO de INGLATERRA compra con generosidad. Por decirlo de algún modo, la deuda, su deuda, les saca de las deudas".

En los últimos días además, empiezan a brotar insistentes rumores sobre una enorme cantidad de activos tóxicos atesorados de manera secreta por la banca alemana o más concretamente por sus Cajas de Ahorros, llamadas Sparkassen y cifrados en una cantidad cercana a los ¡¡¡ DOS billones de euros !!! es decir, DOS veces el PIB total de España. Este gigantesco encubrimiento de la mano del BCE y del Bundesbank o Banco Central Alemán, vendría dado por el no reconocimiento por parte de los bancos y cajas germanos/as, de que realizaron prestamos billonarios a naciones como Grecia, Irlanda, Portugal o España, sin los más mínimos criterios de solvencia.

¡¡¡BCE, el banco que brilla solo para unos pocos!!!

 


Así que claro está las preguntas son obvias:

- ¿Para que sirve el BCE?

- El euro ¿a quien o a quienes beneficia?

- ¿Lo de Banco Central Europeo es coña verdad?

- ¿No es cierto que los que ganan con todo esto son los alemanes?

- ¿Europa es “una”, o solo “una” nación como el IV Reich económico?

- ¿Por qué NO se llama directamente BCA o BCM, es decir, Banco Central Alemán o Banco Central de Angela o directamente el Banco Central de Merkel?

- ¿Es IMPOSIBLE que AFLORE el 24.9% de la economía SUMERGIDA en España y más del 15% en el resto de Europa?

- ¿Es tan dificil RECAUDAR los 90.000 MILLONES de € de FRAUDE FICAL en "nuestro" país? Entrecomillo nuestro, pues desde hace tiempo el gobierno se "telemanda" desde Berlín.

- ¿Por qué NO se persigue este enorme fraude, ya que es sabido que más del 75% del mismo lo cometen las GRANDES empresas y/o capitales? ¿Quizás hay miedo o es pura y simple INCOMPETENCIA?

- ¿Es tan complicado darse cuenta, caer en ello, coscarse, que si estamos ante un CRASH económico, una CRISIS sistémica, una GRAN depresión, burbuja crediticia, que todo este ROBO, se debe a que se ingresa MENOS de lo que se GASTA, que es solo aritmética pura?

- ¿Pero quien tenemos al timón, quien maneja la barca, quienes toman decisiones y sobre TODO, porque siempre son solo y exclusivamente RECORTAR, RAPAR, MONDAR, CERCENAR, AMPUTAR, REDUCIR el estado del bienestar, el del ciudadano y NO el de las clases pudientes, el de los terratenientes, banqueros, políticos, el de las gentes “de bien”, gentes pias con el “riñón bien forrado”?

Un zote, ahora presidente. "Mar y ano". De; diariodeavisos

© Sammas

Ver:

(1) http://blogs.lainformacion.com/zoomboomcrash/2012/07/15/un-economista-aleman-pone-en-duda-que-recortar-con-mano-de-hierro-sea-la-salida/

http://24hsammasblog.blogspot.com.es/2013/01/normal-0-21-false-false-false_15.html 
http://24hsammasblog.blogspot.com.es/2013/02/gentes-malas-malas-gentes.html 
http://24hsammasblog.blogspot.com.es/2013/02/los-bancos-la-banca-hablamos-de-un.html
http://24hsammasblog.blogspot.com.es/2013/04/uniendo-especuladores.html
http://24hsammasblog.blogspot.com.es/2013/05/el-pp-que-miedo-que-futuro-mas-negro.html
http://24hsammasblog.blogspot.com.es/2013/10/recortes-cuchilladas-hachazos.html

"Unión Banca & Políticos"

"Claves del funcionamiento de la unión de intereses entre política y banca

Receta. Foto; Antonio Sequeiro Eirin

Vamos a ver como funciona el cambalache, el manejo o quizás mejor, el trapicheo existente entre la política, sus representantes que por cierto, dicen ser los nuestros, elegidos cada 4 años en las urnas, mediante estrictas y encorsetadas listas cerradas, con programas trileros, falsos, llenos de mentiras, al más puro estilo populista de bramar una cosa y luego hacer la contraria y por otra tenemos a la banca, eso que una y otra vez nos dicen que es necesario rescatar, esa cosa que presta el dinero al 10% y remunera los ahorros al 1%, mil veces si es necesario pero siempre con dinero público, para que luego no lo presten a los ciudadanos, no lo hagan circular, especulando con el en cantidades billonarias, comprando deuda pública del mismo país que les rescata al 5% o más, mientras recibieron el dinero a menos del 1% y en cuanto tengan jugosos beneficos claro está, los privatizaran solo para ellos. 

Veamos como funciona esto, que como mínimo da vergüenza, cuando no está en el borde de la ilegalidad o el delito más flagrante, pues los gobiernos tienden a facilitar un aumento en el tamaño de las entidades financieras. Cuánto mayor es un banco supuestamente, más grande es su capacidad para captar recursos.
 

Siguiendo con la teoría, el incremento en la talla del sistema equivale a un mayor poder para estimular la economía. El dinero fluye desde los ahorradores y fondos de inversión y se destina a los jóvenes con ideas, las empresas y los consumidores que quieren hacer frente a alguna compra importante como viviendas, emprender alguna empresa, consumo en general, etc. Sin embargo, tener grandes bancos produce otras consecuencias:

a) Debido a su volumen son más difíciles de ser controlados, absorbidos y regulados, con lo que el control de las entidades permanece en el país, aunque no siempre bajo manos expertas.

b) El mayor poder para estimular la economía se traduce en crecimiento económico y el crecimiento en empleo y satisfacción de los votantes, aunque siempre sobre el papel, pues no hace falta recordar lo sucedido con la enorme burbuja crediticia que dio lugar la otra denominada del ladrillo.

c) Al no querer enfrentarse a la causa real de la crisis - depresión económica actual y de carácter SISTÉMICA, se utiliza la enorme capacidad de estimulación que posee el sistema de los países, con el BCE y los bancos centrales de cada país a la cabeza, para dopar e inyectar liquidez a la economía mediante DEUDA. Así hablaríamos de bancos yonquis, pues necesitan de continuas inyecciones y pinchazos, para mantener su actividad y no hundirse en la ruina, esta, económica.

En ese proceso las entidades financieras no se sienten afectadas por el "riesgo moral" por lo que se ven exentas de los efectos negativos que podrían conllevar sus decisiones ya que existe la creencia general según la que el colapso de un banco, especialmente grande, generaría un efecto dominó, que NO siempre es así. Además en esas circunstancias los bancos privados son INMUNES al riesgo de fracaso puesto que asumen que el Estado DEBERÁ PAGAR la factura de sus malas decisiones mientras que en el sector financiero público y semipúblico ocurre lo mismo.

Lo que precede a "Bankia" es mio y lo que hay dentro, también.

Todo el sistema se asienta sobre la unión de intereses entre banca y política que se concreta de la siguiente forma:


a) El índice de prevalencia de políticos y ex-políticos en el sistema financiero europeo y mundial es excesivo. En España ese nivel alcanza el paroxismo pues el 34% de los consejos de administración de las Cajas de AHORRO son elegidos por políticos, llegando al 50% en algunas comunidades como Valencia.

b) Existe, por tanto, un proceso de influencia mutua, dado que las entidades financieras tienen a políticos en sus filas y les financian. Los partidos conservadores (PP, CIU y PNV) acumularon en la década que va de 1993 a 2002 más de ¡¡¡ 38.000 millones de pesetas !!! en donaciones anónimas, de empresarios afines. EL PSOE recibió en el mismo intervalo de tiempo créditos provenientes de bancos y cajas que posteriormente fueron condonados. Unicaja perdonó a IU 2.663.440€ de deuda. 

c) El partido que dirige una entidad financiera controla el ahorro de sus ciudadanos, caso por ejemplo de la desaparecida por quiebra y rescate posterior Caja de Madrid / Bankia. Así pues, en la práctica, el sistema bancario financia a los partidos y una parte de él con las Cajas de Ahorro. Además, ayuda a que se implementen las políticas necesarias para que los partidos se perpetúen en cada autonomía. De ahí las luchas internas, intestinas, con el cuchillo entre los dientes, como los piratas y bucaneros de antaño por mantener el control de las diferentes Cajas y así que quién o quienes manejan el dinero, también ostentan el poder y viceversa.

"Caja luego banco en quiebra". Foto; gurusblog

Continuando con la antigua Caja de Madrid, ver "Caja luego banco en quiebra", no deja de ser ofensivo para el ciudadano de a pie, que ahora tiene que pagar por los desmanes cometidos durante años por Miguel Blesa & Rodrigo Rato, saber por ejemplo como se abalanzaban literalmente sobre los inmigrantes recién llegados a España, arribados con una mano por delante y otra detrás, concediéndoles lo que llamaron Hipoteca de Bienvenida, que no era otra cosa que una subprime imposible de cobrar no ya a largo plazo, si no a los pocos meses de ser concedida, pues la cultura financiera en cuanto a pagar las deudas contraídas de los recién llegados era nula. Incluso se les aleccionaba a mentir en sus ingresos, presentando nóminas falsas para la concesión de créditos personales y/o hipotecas. Así Caja de Madrid llegará a conceder un porcentaje de estas hipotecas basura que rondaban el 60% del total, con índices de morosidad superiores al 30 - 35%. 

Me pregunto si no es el momento de crear una gran banca pública, con toda la basura rescatada con nuestro dinero, ya sea Bankia, además del Banco de Valencia, Catalunya Bank y Novagalicia; así en cuanto empiecen a dar réditos, que seguro los dan después del saneo tan pulcro dado, serán de todos, se prestará a todos, se presentaran las cuentas a todos, se controlará entre todos.

No hace falta decir por último que, "el dinero no se crea ni se destruye, pues solo cambia de manos y muy rápidamente, pero siempre entre quienes lo tienen que son muy pocos". 

NO les votes. Foto; elprotestón

© Sammas

 Ver también:

"PP, mentiras, fraude electoral"
http://24hsammasblog.blogspot.com.es/2013/05/el-pp-que-miedo-que-futuro-mas-negro.html

"Recortes, cuchilladas, hachazos"
http://24hsammasblog.blogspot.com.es/2013/10/recortes-cuchilladas-hachazos.html

"Recaudando justa e inteligentemente"
http://24hsammasblog.blogspot.com.es/2013/12/recaudando-inteligente-y-justamente.html 

"El último que pague la luz"
http://24hsammasblog.blogspot.com.es/2014/02/en-proceso-en-proceso-en-proceso-normal.html

"Cosas" de la burbuja y sus globos

"Un globo, dos globos, tres globos"

Seseña, "El Quiñón".

Decía aquella canción infantil lo siguiente, "Un globo, dos globos, tres globos, la tierra es un globo que se me escapó", a lo que yo añadiría que la gran burbuja inmobiliaria fue lo que se les escapó de las manos, tanto a los oscuros gobiernos de Aznar, como a los del naif Zapatero, de infame recuerdo en ambos casos. Veamos por tanto, como está la situación del ladrillo y ladrillazo en nuestro país, bajo la tutela contable desde hace meses del IV Reich económico, conocido por todos como Alemania:

- Actualmente la cifra de viviendas desocupadas podría ascender según los expertos, a entre los cinco y seis MILLONES, superando el 20% del parque inmobiliario residencial.

- Al menos 1,6 millones de viviendas son las que se incluyen en el stock de casas NUEVAS sin vender, viviendas terminadas por sus promotores pero que aún no tienen comprador, a fecha de inicios del 2012. (1) 

- Los últimos datos disponibles del INE que conocemos, son los del Censo de 2001 y tendremos uno nuevo en 2012. Según aquellos antiguos datos, en España había en aquel momento casi 21 millones de viviendas, de las cuales el INE clasificaba como vacías, desocupadas o abandonadas algo más de 3 millones, casi un 15%. Pero al rascar los datos llamaba la atención que el 62% de las viviendas vacías, sin inquilino alguno o abandonadas estaban en municipios de menos de 50.000 habitantes.

- En Enero de este año el periódico "El País", publicó que podía haber hasta 6 millones de viviendas vacías en España según fuertes rumores sobre el nuevo censo. (2)

- El stock de viviendas nuevas vacías, en venta, o que buscan un primer inquilino, integrado por las viviendas de promociones terminadas entre los años 2010, 2011 y 2012 ascienden a MÁS de 772.000 viviendas a las que SUMAR las también nuevas, que han estado vacías durante los años pasados por NO PODER venderse en el mercado, en un número que supera seguramente el MILLÓN de inmuebles. (3) 

En España se pasó como se indica, de un parque de viviendas de poco mas de 21 millones en el 2001 con una población de 41.116.268 habitantes a casi 29 millones de inmuebles en el 2012 y 47.126.421 de habitantes, donde más del 20% de ellos NO tiene medios económicos para acceder a una vivienda digna y que todavía está sobrevalorada en un 50%.

Como dato a tener en cuenta, es que "nuestros queridos" bancos y cajas de ahorro, algunos lo son pues están rescatados con dinero público, por un importe superior a 61.000 millones de euros, concedieron en su momento más de ¡¡¡¡¡ 9 millones de hipotecas !!!!! en el periodo 1997 – 2009. Dado que solo podían cubrir el 25% del “monto” total de operaciones, acudieron a la banca alemana y francesa para financiarse y ahora deben más de 1,074 billones de euros, a los que sumar los más de 1.2 billones de euros de las empresas del IBEX 35 (el 30% tiene algo que ver con la construcción) mientras las familias están endeudadas hasta el tuétano con una cantidad que ronda los 889.000 millones de euros. Por último el estado español, conocido en los mercados como "Reino de España", adeuda más de 921.000 millones de euros e incrementándose día a día.
 

Bancos en quiebra. Foto; gurusblog

Aconsejo por último visionar este link encarecidamente y con detalle:

http://www.businessinsider.com/spain-ghost-towns-satellite-2011-4?op=1





En resumen ¡¡¡¡¡ no se podrá pagar ni en DOS siglos !!!!!




© Sammas




(1) http://www.idealista.com/news/archivo/2012/01/09/0379005-el-numero-de-viviendas-vacias-en-espana-puede-haberse-duplicado-en-una-decada

(2) http://www.jesusencinar.com/2012/08/cuantas-viviendas-vacias-hay-en-espa%C3%B1a.html
 
(3) http://www.cincodias.com/articulo/opinion/cuantas-viviendas-necesitan/20120313cdscdiopi_4/


http://24hsammasblog.blogspot.com.es/2013/01/normal-0-21-false-false-false.html

http://desertedplaces.blogspot.com/2013/06/the-spanish-ghost-town-of-ciudad.html

Torre Titania, Madrid 2012. Foto; commons

Castellana Tower Business. Foto; luissolana